隨著同志婚姻法制化，一些尚待解決的議題，例如跨國同婚、無血緣收養、人工生殖等，也逐漸浮現出來。臺北市政府民政局、台灣同志家庭權益促進會及彩虹平權大平台因而舉辦《彩虹上的家—同志家庭的未竟之路》展覽，邀請大家一同了解同志成家會遭遇的難題。
本展展板以白色為底，點綴彩虹六色，另配合各子題，設置彩虹床、行李箱、家庭相片牆、置放同志家庭主題繪本的兒童桌椅，以及擺放許多玩偶的兒童帳蓬等，在視覺上直接投射出來的，是某種純真、療癒、童趣感。
但如果觀眾不是匆匆走完，而是仔細閲讀展板上印刷的文字，或者聆聽喇叭播放出來，同志朋友述說其所遭遇困境的聲音，將會感受到難以平息的情緒浪潮在激盪：我（們）想要獲得結婚、成家、育兒等性別平權，卻一方面受到法令不公平的對待，另一方面更受到許多人不友善的質疑與惡意的排斥，加諸在自己或小孩身上。
因此，本展最大的特點，就是第一眼的視覺純真、療癒、童趣感，與進一步聽取人聲及閲讀展板文字所激起的不公平、受排斥感之間，產生了巨大的情感鴻溝與矛盾。
這種情感矛盾的展呈手法，應該是策展者刻意所為，目的是先用童趣的視覺吸引觀眾的注意，進而用聲音與文字暴露難以忍受的真相，再用兩者之間的巨大差異，刺激觀眾同理同志朋友的遭遇，進而思考該等遭遇應如何改善。
不過問題來了，策展者基於前述企圖進行策展，希望觀眾藉由走逛展覽，體驗並感同身受同志朋友在現行制度下的不舒服，然而，觀眾的體驗都真的如策展者所設想嗎？「萌萌」如果來看這個展，也會與同志朋友共感，進而接受跨國同婚、無血緣收養、人工生殖等相關倡議嗎？
暫且不論這個問題的答案會是什麼，本展另一個特點則是在展覽末尾的展板，印上許多同志朋友的肺腑之言。其中，讓我覺得最療癒的一段話是：「養小孩前我也很猶豫，擔心社會不友善，但實際上，支持同志養育小孩的人比我們想像的多。我想告訴當初的自己，不要害怕。」
在我印象中，於一則文章的末尾鋪排許多人所說的話，證成這則文章的可信度，加強讀者相信這則文章的力道，進而讓讀者與說這些話的人們之間產生一種同溫層的關係，是從內容農場開始，然後逐漸成為主流媒體新聞報導的標準寫法。現在，它成為策展界策展套路之一，也許暗示了對策展者而言，展覽觀眾一樣是需要同溫層，需要與立場一致的人在一起相互取暖的。
那麼，一檔倡議型的展覽，是要聚焦於化解激烈反對者的敵意？使單純不理解的人們理解後接受倡議？還是讓已經理解並接受倡議的人們抱團取暖呢？似乎在理想上，最好能夠三者兼顧，但在場地有限的情況下，本展兼顧上述第二及第三種人，已經達成三分之二的完成度了。
總而言之，《彩虹上的家—同志家庭的未竟之路》展覽，特點之一是情感矛盾的展呈手法，可以吸引不了解的人們理解並接受倡議，特點之二是末尾鋪排的同志話語，為志同道合的人們築起了療癒的同溫層。而這兩個特點，也同時讓我們開始思索，如何為激烈反同的「萌萌」設計展呈，並在未來呈現更完整的策展內容，藉以引發更突破性的倡議結果。
兌爾特視界 